pisa.kzНезависимый открытый проект о PISA

№ 003 · Естественнонаучная грамотность · Планировать и оценивать научное исследование

Растение и свет: верен ли эксперимент?

Ученики разбирают эксперимент двух школьников, объясняют, почему из него нельзя сделать вывод, и предлагают корректный эксперимент.

Материал для ученика

Эксперимент

Дана и Арман проверили, как свет влияет на растение

Они взяли два одинаковых ростка фасоли.

  • Растение А стояло на подоконнике, его поливали каждый день.
  • Растение Б стояло в темном шкафу, его поливали раз в неделю.

Через две недели высота растения А была 14 см, растения Б — 6 см. Они сделали вывод: «Свет ускоряет рост растений».

Данные условные.

Вопросы

1. Почему из этого эксперимента нельзя сделать вывод Даны и Армана?
2. Как бы вы спланировали эксперимент, который проверяет влияние света? Что меняется, а что должно быть одинаковым?
3. Почему лучше взять не по одному, а по несколько растений в каждой группе?

Разбор для учителя

Какой навык развивает: оценивать и планировать научное исследование: контроль переменных, честное сравнение, надежность результата.

Полный ответ: 1) Изменились сразу две вещи: свет и полив. Поэтому нельзя понять, что вызвало разницу. 2) Меняется только свет; полив, почва, горшок, температура и сорт фасоли должны быть одинаковыми. 3) Результат одного растения может быть случайным; среднее по нескольким надежнее.

Типичная ошибка: сказать «мало растений» и не заметить главный недостаток — разный полив.

На своем предмете

Химия

Спланировать эксперимент о влиянии температуры на скорость реакции.

Физкультура

Обсудить, что нужно держать одинаковым при сравнении эффекта тренировок.

Обществознание

Спросить, каким методом получено утверждение «исследование показало» из новости.

Я провел(а) это задание

В каком классе и на каком предмете вы его провели, что ответили ученики? Ваш опыт поможет улучшить следующие задания. Не пишите имена и персональные данные учеников.

Как присоединиться к проекту